« エリートの頭の中 | メイン | ハイキング »

テロとの戦いと平和憲法

テロの定義は難しいです。

年々益々難しくなってきています。

フランス、ロペス・ピエールの恐怖政治が語源と言われていますが。

私が思うに弱い国家、組織が強大な国家相手に戦いを挑む時

堂々と宣戦布告をしても

湾岸戦争のように、又フォークランド紛争のように

いともたやすくねじ伏せられてしまいます。

だったらゲリラ戦しかありません。

それを大国はテロと呼びます。

実態は戦争です。

日本もテロとの戦いをしているそうです。

小泉首相は「テロに屈しない。」と何度も言っていました。

別に社民党支持者ではありませんが

9.11当時辻本議員が

「友人が他人から酷い目にあったとき、

まず助け起こして大丈夫?と聞くけど

その後、あんた何か恨まれとるんとちゃうと聞くんじゃない?」

と言ったのは至言だったと思います。

テロとの戦いは戦争だと思います。

テロをするのは当たり前ですが理由があります。

憎しみを力で抑えることができないのは誰でもわかることです。

日本の戦国時代それがわかっているから

一族郎党皆殺しにしたりしたのに

宗教や民族の対立なら皆殺しは不可能です。

日本の立場は両者の架け橋になることではないでしょうか。

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://watanabe-coffee.com/mt/mt-tb.cgi/433

コメント

アメリカに依存している日本が両者の架け橋は無理だと思います。全て日本独自でやっているのなら第3者の立場を取るのは可能ですが。

 共産中国でのウイグル自治区の人による爆殺テロに対しても、同じ考えなんですよね。当然。

>9.11当時辻本議員が
>「友人が他人から酷い目にあったとき、まず助け起こして大丈夫?と聞くけど
>その後、あんた何か恨まれとるんとちゃうと聞くんじゃない?」
>と言ったのは至言だったと思います。


>テロをするのは当たり前ですが理由があります。

>憎しみを力で抑えることができないのは誰でもわかることです。


コメントを投稿

(いままで、ここでコメントしたことがないときは、コメントを表示する前にこのブログのオーナーの承認が必要になることがあります。承認されるまではコメントは表示されません。そのときはしばらく待ってください。)